Donald Trump mengalami sepasang kemunduran hukum pada hari Kamis ketika hakim menolak seruannya untuk membatalkan tuntutan pidana atas upaya mantan presiden AS untuk membatalkan kekalahannya pada tahun 2020 di Georgia dan menyimpan catatan rahasia setelah meninggalkan kantor.
Secara terpisah, salah satu sekutu kandidat presiden dari Partai Republik, mantan pengacara resmi Departemen Kehakiman Jeffrey Clark, menghadapi risiko pemecatan setelah panel Washington menemukan dia melanggar beberapa aturan etika dalam upayanya untuk meminta agensi tersebut membantu membatalkan kekalahan Trump.
Kasus-kasus itu hanya mewakili beberapa keterikatan hukum yang dihadapi Trump, yang telah didakwa secara pidana dalam empat kasus saat ia menantang Presiden AS dari Partai Demokrat Joe Biden dalam pemilihan 5 November, dengan persidangan pertama kalinya terhadap seorang presiden AS yang duduk atau mantan akan berlangsung di New York pada 15 April.
Hakim Distrik AS yang berbasis di Florida Aileen Cannon pada hari Kamis menolak argumen Trump bahwa kasus yang menuduhnya secara ilegal memegang dokumen rahasia harus dibuang atas dasar argumennya bahwa itu adalah catatan pribadinya daripada milik pemerintah.
01:36
FBI menggerebek rumah mantan Presiden AS Donald Trump di Mar-a-Lago
FBI menggerebek rumah mantan Presiden AS Donald Trump di Mar-a-Lago
Trump berpendapat bahwa penyimpanan dokumen yang sangat sensitif di tanah miliknya di Mar-a-Lago di Florida setelah meninggalkan kantor pada tahun 2021 disahkan berdasarkan undang-undang AS yang memungkinkan mantan presiden menyimpan catatan pribadi yang tidak terkait dengan tanggung jawab resmi mereka.
Jaksa penuntut dalam kasus yang diajukan oleh Penasihat Khusus Jack Smith mengatakan dokumen-dokumen itu berkaitan dengan masalah militer dan intelijen AS, termasuk rincian tentang program nuklir Amerika dan tidak dapat ditafsirkan sebagai pribadi.
Dalam kemunduran Kamis sebelumnya, seorang hakim Georgia menolak upaya Trump untuk menolak tuduhan pidana dalam kasus campur tangan pemilihan 2020 negara bagian terhadapnya, yang menurut Trump melanggar hak kebebasan berbicaranya.
Hakim Pengadilan Tinggi Fulton County Scott McAfee menemukan bahwa dakwaan tersebut menuduh pernyataan Trump dan 14 orang lainnya yang didakwa dalam kasus ini dibuat “sebagai kelanjutan dari kegiatan kriminal” dan tidak dilindungi oleh Amandemen Pertama Konstitusi AS.
Trump, yang menyebut keempat dakwaan pidana terhadapnya bermotif politik, masih memiliki beberapa tantangan yang tertunda terhadap kasus dokumen, termasuk argumen bahwa ia memiliki kekebalan presiden dari penuntutan dan bahwa ia secara selektif ditargetkan oleh jaksa.
Mahkamah Agung AS akhir bulan ini akan mendengar argumen dalam klaim kekebalannya dalam kasus federal di Washington terkait dengan upayanya untuk membatalkan kekalahan pemilihannya.
Trump telah menunda persidangan dalam tiga dari empat kasus pidana. Tidak jelas apakah ada selain yang di New York akan mencapai juri sebelum pemilihan November.
Dalam kasus Florida, Cannon telah menyatakan skeptisisme pada sidang pengadilan 14 Maret bahwa kasus tersebut harus diberhentikan berdasarkan argumen Trump, tetapi mengatakan pada saat itu bahwa itu mungkin memiliki “kekuatan” sebagai pembelaan di persidangan.
37:07
Bagaimana jika Trump menang?
Bagaimana jika Trump menang?
Hakim, yang ditunjuk ke bangku oleh Trump, pada 18 Maret kemudian mengarahkan penuntut dan pembela untuk mengusulkan instruksi juri berdasarkan dua skenario hukum dengan asumsi argumen Trump akan memainkan peran di persidangan.
Smith mendorong kembali perintah itu, yang menurut jaksa didasarkan pada premis yang salah bahwa undang-undang catatan kepresidenan relevan dengan apakah Trump berwenang untuk menyimpan dokumen rahasia.
Cannon menanggapi kritik itu pada hari Kamis, mengatakan perintah sebelumnya adalah “upaya tulus, dalam konteks persidangan yang akan datang, untuk lebih memahami posisi bersaing para pihak”.
Hakim menolak permintaan Smith agar dia segera memutuskan apakah klaim dokumen pribadi akan relevan dengan persidangan, dengan mengatakan membuat keputusan pada tahap ini akan “belum pernah terjadi sebelumnya dan tidak adil”.
Smith mengatakan jaksa akan membutuhkan waktu untuk mengajukan banding atas putusan semacam itu.
Trump tidak berwenang untuk menyimpan informasi rahasia yang berkaitan dengan keamanan nasional AS setelah meninggalkan Gedung Putih bahkan jika ia melihat catatan itu sebagai pribadi, menurut jaksa.
Cannon sebelumnya menolak tawaran Trump untuk membuang tuduhan utama terhadapnya – melanggar sebagian dari undang-undang federal yang disebut Undang-Undang Spionase mengenai penyimpanan catatan keamanan nasional yang disengaja – berdasarkan klaim bahwa tuduhan itu tidak jelas.